|
|
В __________ районный (городской) суд Ростовской области ________________________________________________ (Ф.И.О. лица подающего жалобу, его процессуальные положения ________________________________________________ адрес места жительства)
Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи
Приговором мирового судьи _________________ судебного участка _______________________ района(города) Ростовской области от "__" 20 __ г. в удовлетворении моей жалобы в порядке частного обвинения было отказано полностью (частично) и подсудимый(е) _______________ оправдан(ы) С приговором мирового судьи я не согласен ________________________ (указать _________________________________________________________________________ частично или полностью) по следующим мотивам ____________________________________________________ (изложить доводы и привести имеющиеся _________________________________________________________________________ доказательства, подтверждающие мнение заявителя)
В соответствии со ст.ст. 355, 363 УПК РФ
прошу:
районный (городской) суд приговор мирового судьи в отношении подсудимого(ых) ___________________________________ отменить (изменить) и (Ф.И.О.) постановить новый обвинительный приговор.
Приложение. 1. Копия(и) жалобы (по числу подсудимых). 2. Иные материалы, прилагаемые к жалобе.
Подпись Дата
Примечание. Приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня их провозглашения (ст.356 УПК РФ). 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. 2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. 3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Часть четвертая статьи 354, регламентирующая право апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, по своему конституционно-правовому смыслу не исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты этим решением (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 119-О).
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. 2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. 3. Кассационные жалобы и представления подаются: 1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.
О проверке конституционности части пятой статьи 355 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств;
Пункт 2 части 5 статьи 355 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О.
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
О проверке конституционности части шестой статьи 355 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. |
|
Поиск
|
